Vista para revisar la sentencia del caso de Lucía Garrido

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) celebró ayer una vista para revisar la sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga que, tras un veredicto de culpabilidad, condenó a 24 años de prisión al exmarido de Lucía Garrido, hallada flotando, con golpes y un corte en la yugular en la piscina de su finca de Alhaurín de la Torre en 2008.

El procesado fue condenado el pasado noviembre como autor, en concepto de cooperador, de un delito de asesinato sobre su mujer y también se condenó a 22 años de cárcel al autor material del hecho, el presunto sicario, según la sentencia.

Ayer, en la sala de TSJA con sede en Granada, los abogados defensores ratificaron sus recursos y se mostraron contrarios a la sentencia pues consideran que se han vulnerado derechos fundamentales. Además el abogado del exmarido pide la nulidad del juicio y su repetición.

En el acto también estuvieron las dos acusaciones y el ministerio público que no compartieron los argumentos de las defensas y cada uno hizo un resumen de sus recursos.

El exmarido de Lucía Garrido, que quiso renunciar a su abogada antes de la celebración de la vista oral y pidió unos días para asignar un nuevo letrado, volvió a ser defendido por Guillermo Smerdou, que en el primer juicio, celebrado en 2019, ostentó su defensa cuando un jurado popular lo consideró no culpable y salió absuelto.

En el recurso de apelación, el letrado de la defensa del exmarido de Lucía Garrido pide que se dicte una nueva sentencia y se le absuelva porque se ha producido una vulneración de derechos fundamentales a la presunción de inocencia. Subsidiariamente, pide que se decrete la nulidad del juicio en base a numerosos motivos de nulidad que alega en el recurso, de casi sesenta folios.

Entre ellos se refleja que su cliente quiso renunciar a la anterior abogada antes del juicio y solicitó unos días para asignar uno nuevo y que la letrada antes de comenzar la vista oral advirtió de que su cliente no quería que lo representara y que «ni le hablaba».

Pese a ello, el juez no lo permitió y tampoco quiso esperar a que el Colegio de Abogados se pronunciara y le asignara uno nuevo, por lo que «se ha visto en una situación de indefensión con una falta absoluta de tutela judicial efectiva por parte del magistrado presidente y se le ha denegado el derecho a la libre elección de letrado», indicó Smerdou.

Asimismo, alega que durante el juicio se citó como perito a dos guardias civiles, que están procesados por presuntamente mentir en el primer juicio según el fiscal, y estos se acogieron a su derecho de no declarar pese a que «era una prueba fundamental».

El recurso incluye una serie de hechos probados según el jurado, que para el letrado no están probados ya que «no pueden serlo por una creencia sino por la existencia de pruebas convincentes y concluyentes», algo que a su entender no ha ocurrido, como la contratación de un sicario, que maltratara a su exmujer y que dentro de la finca se realizaran actuaciones ilícitas.

La sentencia estableció como hechos probados, conforme al veredicto del jurado, que Lucía «se convirtió en testigo directo de las actividades lícitas y supuestamente ilícitas» de su exmarido y «suponía un obstáculo» para sus negocios y que a finales de marzo de 2008 se urdió un plan para matarla. n